Жінка стверджувала, що рослини були самосівними й росли непомітно під кущем бузку, проте суд визнав її винною в адміністративному правопорушенні та призначив штраф із конфіскацією рослин.
Носівський райсуд Чернігівської обл. розглянув справу № 741/2190/25 про притягнення громадянки до адмінвідповідальності за ст. 106-2 КУ. Суд досліджував обставини вирощування на присадибній ділянці трьох рослин конопель без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без відповідної ліцензії, передбаченої законодавством у галузі обігу наркотичних засобів.
Суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу адмінправопорушення та призначив штраф із конфіскацією незаконно вирощуваних рослин.
Обставини справи
Як встановив суд, 14.10.2025 на присадибній ділянці господарства у Чернігівській обл. пенсіонерка здійснювала вирощування трьох рослин конопель. Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/125-25/14258-НЗПРАП від 27.10.2025, вилучені рослини належали до роду Cannabis і містили психоактивний компонент ТГК.
Органом досудового розслідування встановлено, що особа не була зареєстрована як суб’єкт господарювання та не мала ліцензії на здійснення діяльності, пов’язаної з культивуванням нарковмісних рослин, чим порушила вимоги ст. 6 і ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
У судовому засіданні громадянка повністю визнала свою вину й пояснила, що рослини самосійні, росли непомітно серед інших насаджень під бузком на території домоволодіння, а наміру їх збувати вона не мала.
Суд дослідив матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення, протокол обшуку, протокол допиту свідка, висновок експерта, постанови дізнавача про визнання речових доказів, визначення місця їх зберігання та постанову про закриття кримінального провадження, відкритого за ч. 1 ст. 310 ККУ.
Рішення суду
Суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адмінправопорушенням визнається протиправна, винна дія або бездіяльність, за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Оцінюючи надані докази, суд виходив із положень ст. 252 КУпАП, відповідно до якої докази оцінюються за внутрішнім переконанням суду на підставі всебічного, повного й об’єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності.
Суд встановив, що вина особи підтверджується належними й допустимими доказами, що узгоджуються між собою та отримані відповідно до вимог законодавства. Порушень під час їх збирання судом не встановлено.
У постанові наголошено, що санкція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до 10 рослин у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин.
З урахуванням характеру правопорушення, даних про особу правопорушниці, наслідків вчиненого та інших обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення адмінстягнення у межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу. Суд вказав, що таке стягнення є достатньою мірою відповідальності та сприятиме запобіганню вчиненню нових адмінправопорушень.
Суд визнав громадянку винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та призначив штраф у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 306 грн.
Крім того, суд стягнув із правопорушниці судовий збір у розмірі 665,60 грн і постановив знищити вилучені 3 рослини конопель, що зберігалися в кімнаті речових доказів відділення поліції.
*L00k – “Легальні” Українські Коноплі – рубрика УКА про адміністративну та кримінальну відповідальність за канабіс, заснована 19.03.2025
https://www.facebook.com/share/p/15sZSUBxqJ
https://www.instagram.com/p/DHYyzOIuQB9/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=Mzdqa2ZlM2dzdHgw
Джерела: sud.ua
Gemini
